▲周男投書「巴拉刈可防登革熱」遭罰4000元，他辯稱是諷刺韓國瑜战略，為「捍衛言論目田」抗告，北院28日打臉周男判敗訴。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）

記者羅志華／台北報導

周姓须眉於2019年6月間，以台大生物科技有计划生成分，假名「陳鼎」投稿《目田時報》，內文说起「口服3c.c巴拉刈，可將病媒蚊叮要機率趨近為零」等語，讓疾管局緊急露出農藥「巴拉刈」為劇毒，切勿食用；周男經新店簡易庭判罰4000元回击抗告，於10月21日在北院大聲示意，「我方仅仅諷刺，若遭罰，形同放胆言論目田」。北院認為，周男以台大生科有计划生成分投稿，可能使讀者誤以為「巴拉刈可防登革熱」，是科學上的新發現，且周男供稱「諷刺」，卻沒在著作下註明警語，28日判他敗訴。

周男21日在父親陪伴下，於北院出庭時，得知台大向法院回函「沒有周男這名學生」時，不禁在庭上大笑，在法官嚴肅地請他尊重法庭後，周男才趕緊收起笑貌，示意有家中有學生證及畢業證書可證明。

之後周男父子倆便開始一搭一唱地示意，「大眾可輕易知说念巴拉刈是劇毒」、「投書在政事欄位不會讓东说念主誤會」，並自認是因諷刺韓國瑜「反對禁用巴拉刈的战略」，才慘遭「國家機器」追殺，周男更大聲主張，若他因這篇著作遭罰，恐會酿成寒蟬效應，未來創作主说念主寫作時王人會自我審查，形同遏制言論目田。

但法官認為，周男在适值6月登革熱傳染旺季時，以台大生科有计划生成分投稿《目田時報》，稱「登革熱患者惟有口服3c.c巴拉刈，數小時內便可將病媒蚊叮咬的機率下跌至趨近於零，且患者因登革熱升天之機率也會大幅下跌」等語，已足以使他东说念主誤解並酿成高慢。

針對「諷刺」部分，法官列舉好意思國情色雜誌《好色客》，嘲諷傑瑞‧法威爾牧師在酒後與母親「發生第一次」，經訴訟後推翻判罰的經典案例示意，該判決中認為公眾东说念主物應有继承尖刻、浓烈言論的雅量，且《好色客》刊登這則廣告時，也鄙人面註明「諧仿廣告—別當真」的免責聲明，當時法院認定任何感性的东说念主，王人不會將該廣告當真；但周男「巴拉刈」的投稿中，並沒有註明是在「諷刺」，北院認周男判罰合理，於28日駁回抗告。

腦公！你弗成以賴帳喔自拍偷拍 telegram